Mala Praxis - Al mejor cirujano se le escapa el bisturí
Tuvimos un caso en el que la clienta, una joven mujer de 34 años, se había hecho un implante de mamas con un mentado cirujano plástico de la ciudad.
Ella incurrió en dos errores: primero, decidió por sí sola el tamaño de las prótesis, sin tener en cuenta la medida de circunferencia de su tórax; segundo, compró las prótesis más económicas. Es cierto que su busto era pequeño, pero las prótesis que eligió claramente no eran para ella, y menos aún de una marca poco conocida.
Lo cierto es que el cirujano plástico no objetó la compra, ni en cuanto al fabricante de las prótesis ni en cuanto al tamaño de las mismas, y procedió a realizar la cirugía.
Las fotografías pre-quirúrgicas muestran una figura armónica y estética, si bien el busto era pequeño, pero las que se obtuvieron después de la operación, son realmente desastrosas.
En primer lugar, la altura de los pezones no coincide, y el derecho está cinco centímetros por debajo del izquierdo; el primero está como “mirando” hacia el frente y el segundo “mira” hacia la axila; la inserción de la prótesis se hizo de manera “retromuscular”, es decir, por detrás del músculo, lo cual hizo necesaria una técnica más complicada.
Las cicatrices que quedaron alrededor de la “areola” son muy visibles, y no han cerrado bien.
Los “bolsillos” creados por el cirujano, donde ubicar las prótesis, no las han sostenido bien, y la mama derecha está caída, lo que explica el desnivel entre ambas.
En el proceso de “mediación” el médico ni se hizo presente, por lo que fue necesario iniciar un juicio de daños que terminó, lógicamente, con una sentencia favorable a la víctima, que percibió una suma indemnizatoria por encima de sus expectativas. Sin embargo, lo que ella más quería, que el médico no pudiera ejercer nunca más, no fue posible de lograr, pues ninguna mala praxis hace que el tribunal cancela la licencia para ejercer la medicina.
En definitiva, se trató de una mala praxis médica, lo que solamente permitió una compensación económica por el daño sufrido.
Labels: Mala Praxis
Una indemnización por mala praxis
María cursaba su cuarto embarazo, y esperaba que éste fuera tan fácil como los anteriores. Jamás una cesárea ni complicaciones en el parto.
El día programado se internó en un sanatorio de esta ciudad, y se preparó para lo que venía. El médico obstetra le aseguró que todo estaba bien, sin problemas a la vista.
Sin embargo, a la hora de la dilatación, hubo inconvenientes. El trabajo fue largo y doloroso, y el canal vaginal iba ensanchándose de a poco, a un ritmo que no era el habitual.
Finalmente, cuando habían transcurrido un par de horas y la situación no cambiaba, llegó el momento de tomar decisiones serias.
El médico se negó a practicar una cesárea, a la vez que proclamaba que “jamás una paciente suya había tenido una cesárea, que todas habían dado a luz vía vaginal.”
Claro está, como no podía ser de otra manera, al no haber dilatación suficiente, dicho médico echó manos a los fórceps, aquellas pinzas de metal que están destinadas a tomar al bebé desde su lugar de encajamiento en el cuerpo de la madre, y aplicar cierto grado de fuerza para atraerlo hacia afuera. Si existe la experiencia necesaria, en la mayoría de los casos se trata de una maniobra que no trae consecuencias dañosas.
En este caso no fue así.
El obstetra tomó a la bebé desde su cabeza, rodeándola con los fórceps. Fue necesario aplicar cierta fuerza porque la criatura estaba encajada. Lo ideal hubiera sido practicar una cesárea, y extraer a la niña sin fuerza de ningún tipo. Sin embargo, el orgullo y la vanidad del médico pudieron más que un razonamiento criterioso.
Con los fórceps envolviendo su frente y parte posterior de la cabeza, la beba fue extraida desde el vientre de su madre.
Obviamente, la fuerza aplicada alrededor de la cabeza trajo sus nefastas consecuencias. Con el correr del tiempo, quedó claro que su desarrollo mental no estaba a la altura de los demás niños de su edad. Los estudios diagnósticos indicaron que existía un gran daño cerebral, y que se trataba de una condición que se mantendría de por vida.
Lógico es, los padres iniciaron acciones judiciales, en su propio nombre – por el llamado “daño moral”- y en representación de la hija discapacitada, menor de edad.
Claro está, el sanatorio y el médico demandado se defendieron con uñas y garras. Incluso, por una extraña casualidad, resultó que los dos médicos que fueron designados como peritos del tribunal, eran “conocidos” del demandado, pero no amigos.
A pesar del esfuerzo de los médicos peritos, nada puso hacerse para salvar la responsabilidad del obstetra y del sanatorio. Ningún argumento de los peritos pudo más que lo que estaba escrito en la historia clínica, que había sido previamente secuestrada, con una orden judicial.
Quedó comprobada la culpa del obstetra, y tanto él como el sanatorio fueron condenados a abonar una indemnización por mala praxis que, con el tiempo y los intereses, alcanzó cifras millonarias.
Ninguna suma de dinero podrá jamás compensar el dolor sufrido por los padres, ni el daño causado a la menor, pero –al menos y dentro de lo que la justicia puede hacer- se logró que las culpas no quedaran escondidas.
Con el dinero cobrado, hoy la niña puede acceder a facilidades educativas de alto nivel, y recibir la atención médica que merece. Para ello, no debe quedarse uno de brazos cruzados, y hacer que cada quien pague las culpas en que ha incurrido.
Mala Praxis Rosario
Labels: Mala Praxis
No debe permitirse ninguna práctica médica sin haber firmado un consentimiento
No habiendo mediado consentimiento informado del paciente, el médico demandado debe asumir los riesgos de la intervención quirúrgica practicada, y pagar la indemnización derivada de la mala praxis.
Corresponde condenar al médico demandado por los daños y perjuicios derivados de un tratamiento (quirúrgico o no), ya que la ausencia del consentimiento informado convirtió en antijurídico el acto médico y porque fue el mismo profesional que, con esa conducta omisiva, tomó a su cargo afrontar unilateralmente los riesgos de la intervención.
La diligencia médica siempre debe apreciarse con un criterio severo, de modo que no existirá en esta materia las llamadas “culpas pequeñas”. Repárese que al estar en riesgo la integridad o el aspecto físico de un paciente, la menor imprudencia, negligencia o descuido más leves tendrá una dimensión especial que le ha de conferir una particular gravedad, susceptible de desencadenar responsabilidad profesional.
En esencia, los deberes que tiene el galeno ante el paciente, y que su cumplimiento es susceptible de generar mala praxis, son de dos órdenes. Uno, el relativo a actuar diligentemente, en lo que hace a las labores que el mismo lleva a cabo sobre el cuerpo de la paciente, que en este caso concreto sería que le realice la intervención quirúrgica conforme a las reglas del arte. Vale decir, que emplee una adecuada técnica, tenga conocimientos idóneos y actualizados y, en fin, que actúe con la pericia que es de esperar en el acto quirúrgico.
El otro, es cumplir con su deber de brindar al paciente la información suficiente y de obtener el correspondiente consentimiento informado con la práctica propuesta, y ello porque un galeno puede realizar una intervención quirúrgica sin que tenga ninguna objeción médica y cumpliendo con todos los recaudos del caso y, sin embargo, incurrir en mala praxis y tener responsabilidad civil por la falta del debido consentimiento informado. En otras palabras, el profesional puede responder si falla a esto último, aunque no haya actuado en forma imperita, ni negligente, ni imprudente.
Corresponde aclarar que la exigencia del consentimiento informado no constituye una mera formalidad, sino todo lo contrario. Debe haber, por parte del galeno, una completa exposición y comparación de las ventajas de la intervención, por un lado, y de los posibles riesgos y complicaciones, por el otro. Tiene que tratarse de una información, previa al acto, que sea comprensible, clara y asequible, por lo que tienen que quedar excluidas la reticencia y las informaciones parcializadas. Como tampoco tiene que estar dotaba de un excesivo tecnicismo que no se encuentre al alcance de un lego.
Con acierto se precisó que el hecho de que el paciente nada haya expresado y se someta a la práctica quirúrgica, como ha sucedido en este caso, de ningún modo puede ser visto como una actitud implícita de legitimación a la actuación del médico.
Sin embargo, por supuesto que la falta de consentimiento informado no genera automáticamente la responsabilidad del médico, dado que –para que ella aparezca- es menester que medie la debida relación de causalidad jurídica entre la conducta médica y los daños ocasionados.
Fuente: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. Sala B. Fecha: 18 Mzo. 2016. Microjuris MJJ98271 Autos: “P. S. N. c/ G. D. A. s/ daños y perjuicios”
Labels: Mala Praxis
Pautas para determinar la existencia de mala praxis
Ante la sospecha de una mala praxis, el paciente deberá preguntarse qué daño ha sufrido a causa de la conducta médica, que puede haber sido negligente, imprudente o imperita (falta de pericia).
Una vez explicada la situación al abogado, que deberá especializarse en estos temas, este profesional deberá analizar la relación de causa a efecto entre la conducta médica y el daño del cliente.
Es posible que el médico haya cometido un error, pero que éste no tenga relación causal con el perjuicio sufrido, en cuyo caso no habrá fundamento para litigar.
En este análisis, los antecedentes del paciente juegan un papel importante, para diferenciar bien qué es lo que se puede reclamar al médico, es decir, en qué consiste el daño causado: si en una lesión psicofísica o sólo en la pérdida de la oportunidad de curarse, mejorar o vivir más tiempo y de mejor manera. A esta situación se la llama “pérdida de chance”.
Para analizar las pautas de un posible juicio, también es importante que el abogado cuente con el informe de un especialista médico que lo asesore, pues hay múltiples cuestiones médicas que escapan al conocimiento jurídico.
En todo este análisis, la historia clínica juega un rol de la mayor importancia, razón por la cual el paciente no debe tratar de conseguirla por su cuenta, ni pedir al médico que se la entregue, ni enviar cartas de reclamo al médico o al director del sanatorio u hospital; si así lo hace, lo único que conseguirá será alertar al médico de que se está estudiando su conducta, y se le dará oportunidad de que corrija o enmienda aquellas anotaciones de la historia clínica que pudieran perjudicarlo.
La obtención de la historia clínica debe hacerse por medio de una medida judicial, dispuesta por un juez y con la intervención de un oficial de justicia, quien la requerirá del médico, actuando en compañía del abogado del paciente.
Labels: Mala Praxis
Primer juicio juicio oral y público por mala praxis
El paciente, de 21 años, sufrió una fractura en un accidente y murió con infección generalizada en un sanatorio privado.
Del 4 al 7 de mayo próximos se desarrollará en Rosario el primer juicio juicio oral y público por mala praxis médica contra un profesional acusado de homicidio culposo por su obrar negligente en la atención de Maximiliano Iñiguez, un joven de 21 años que en abril de 2014 murió por una infección generalizada luego de sufrir una fractura en una pierna tras un accidente de tránsito. La Fiscalía pedirá tres años de prisión condicional e inhabilitación por cinco años, pero la querella impulsa cinco años condena y la inhabilitación de diez años para ejercer la profesión.
Al cumplirse siete años de la muerte de Maxi Iñiguez se confirma que del 4 al 7 de mayo se desarrollará en el Centro de Justicia Penal (CJP) el debate oral donde el traumatólogo Sebastián S. estará sentado en el banquillo acusado de mala praxis en la atención del paciente 21 años. Según el Ministerio Público de la Acusación (MPA) es el primer juicio oral y público en Santa Fe por mala praxis de un profesional de la medicina.
El joven había sufrido fractura de tibia en un accidente de tránsito ocurrido el 9 de febrero de 2014 en Villa Gobernador Gálvez. El diagnóstico era fractura expuesta de tibia y peroné en la pierna izquierda. Luego de ser asistido en Hospital Provincial, al otro día fue derivado por su obra social de gastronómicos al sanatorio Los Alerces (ex Julio Corso) en San Juan al 3034.
Maxi trabajaba en la Cocina Centralizada, tenía novia, padres, cuatro hermanos y estudiaba. En el sanatorio pasó tres días hasta que el médico traumatólogo tratante, Sebastián S. S. programó para el 13 de febrero una cirugía para colocarle un tutor externo, cuyo objetivo era estabilizar la fractura.
El joven volvió a terapia intensiva con la herida suturada. A sus familiares se les informó que la intervención había sido satisfactoria. Pero los terapistas notaron que algo no andaba bien y se lo informaron al médico cirujano tratante. Según estudios y relevamientos posteriores, el paciente presentaba “tumefacción” (hinchazón). Como se le abrieron algunos puntos de la herida, a las tres de la madrugada del día siguiente fue sometido a una segunda intervención quirúrgica para ampliar la fasciotomia (limpiar la zona).
Ese 14 de febrero el joven sufrió un paro cardiorrespiratorio. En medio de la angustia de la familia por el inesperado agravamiento del cuadro, al volver a la terapia, donde ingresó compensando pero con asistencia mecánica, se agravó el cuadro infeccioso.
Entonces los profesionales decidieron amputarle la pierna izquierda. De ese trance salió en coma, y con severos daños neurológicos. Después de esa última operación, el estado del paciente nunca se revirtió. Experimentó una leve mejoría, volvió a una sala común en marzo, pero se complicó y debieron nuevamente regresarlo al área de terapia.
Tras agonizar un mes, Maximiliano murió el 16 de abril de 2014 por otro paro cardíaco provocado por la sepsis (infección) generalizada. El desconsuelo por el repentino y fatal desenlace atravesó a toda la familia, que desde que se complicó el cuadro sospechó de un abordaje médico desacertado.
Tras la denuncia penal, el fiscal de la Unidad de Homicidios Culposos Walter Jurado comenzó la investigación judicial. Acopió la autopsia de la víctima, su historia clínica, relevamientos científicos, declaraciones de testigos, informes de juntas médicas, pericias, y gran cantidad de elementos que avalaron una potencial responsabilidad del médico denunciado.
Con esas evidencias en junio de 2017 finalmente imputó formalmente por posible mala praxis al médico Sebastián S. S. bajo la figura del homicidio culposo. Y en diciembre de 2018 formalizó la acusación al cirujano ante el juez Hernán Postma, quien aceptó el encuadre legal y elevó la causa a juicio.
En esa instancia, el fiscal solicitó tres años de prisión condicional y cinco de inhabilitación especial para ejercer la medicina. La querella, que representa el abogado Eduardo Hadad, requirió el máximo de seis años y 10 de suspensión de la matrícula.
A punto de cumplirse un nuevo aniversario del fallecimiento de Maximiliano, su familia hará una marcha al Centro de Justicia Penal (CJP) justo cuando además se confirmó la fecha del juicio oral y público (debía realizarse en octubre de 2020) entre el 4 y 7 de mayo. El Tribunal del debate, que comenzará a las 8.30 de martes 4 de mayo, estará integrado por los jueces Rafael Coria, Pablo Pinto y Nicolás Foppiani.
Entre los testigos que van a declarar en juicio figuran Elías y Julieta, dos hermanos de Maxi. Pero además lo harán cerca de 30 personas, la mayoría profesionales de la salud, profesores de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) y médicos forenses.
María Alejandra Giménez, la mamá de Maxi, que nunca dejó de luchar y reclamar Justicia con sus otros hijos, amigos y familiares en múltiples marchas a Tribunales y también a la puerta del sanatorio, le dijo a este diario cuando se confirmó la acusación: “Se peleó y se luchó mucho para que él pudiera descansar en paz, que el asesino cumpla una pena y no mate más a nadie”.
Ahora todo se revive. Este viernes, a siete años del fallecimiento de Maxi, la familia convoca a una concentración en la puerta del CJP (Mitre y Virasoro) a las 18.30 para recordarlo y exigir justicia. María Alejandra expresó el sentimiento que la atraviesa en estos momentos en una carta de puño y letra que compartió con La Capital.
En algunos párrafos vuelca sus sensaciones de todo el proceso hasta llegar a este momento. “El 16 de abril se cumple siete años de Maximiliano Iñiguez, y queremos pedir justicia. Fueron siete años de lucha, y fue muy difícil hace oír nuestra voz…cómo familia sabíamos lo que había pasado, pero no fue fácil, gracias a la gente que apoyó nuestra lucha, familia, amigos.
“Hoy llegamos al juicio y no somos sólo nosotros los que confirmamos que la muerte de Maximiliano fue negligencia médica, hay estudios médicos de especialistas que llegaron a la conclusión de que su muerte se debió a que no hicieron lo correcto en el momento indicado, en medicina legal y en la facultad de Medicina, y ahora esperamos que los jueces confirmen lo dicho por los especialistas”.
Y luego de recordar que su hijo entró a un sanatorio con una simple fractura y murió “totalmente engangrenado hasta las orejas”, reclamó que “se condene e inhabilite el título del cirujano responsable de la muerte de Maximiliano”. Y cierra: ¡Justicia por Maxi Iñiguez!
Labels: Mala Praxis
Abogado de Mala Praxis Médica en Rosario
Horacio G. López Miró se graduó de abogado, en Argentina, en mayo de 1975, en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Litoral.
Desde esa fecha hasta mayo de 1981 ejerció la profesión en forma privada, dedicándose al Derecho Civil y Comercial, con profundización en el Derecho Procesal. Fue Jefe de Trabajos Prácticos de Derecho Procesal Civil y Comercial de la Facultad de Derecho de Rosario, desde 1977 hasta 1981, y profesor adscripto a dicha cátedra durante el mismo período.
En mayo de 1981 viajó a los Estados Unidos, donde se radicó hasta 1994.
LIBROS PUBLICADOS
1. “La Ética del Abogado”
Editado por Abeledo Perrot
Segundo Premio Nacional en el certamen organizado por el Colegio de Abogados de la Capital Federal Buenos Aires, Septiembre de 1995
2. “El Beneficio de Litigar sin Gastos”
En coautoría con el Dr. Omar A. Benabentos
Editado por “Librofila” – Rosario, Marzo de 1997
3. “Probar o Sucumbir”
Editado por Abeledo-Perrot, Buenos Aires, Agosto de 1998
4. “Responsabilidad Civil Médica: cómo preparar una demanda”
Editado por “Zeus”, Rosario, Septiembre 2001
5. “Responsabilidad Civil Médica. Últimas propuestas doctrinarias.
Casos y Soluciones Prácticas para el Abogado Litigante.” Editado por “Zeus” – Rosario, Mayo 2005
6. “Causales para demandar por Responsabilidad Civil Médica.”, editorial Astrea, Buenos Aires, febrero 2014.
“250 Causales para demandar por responsabilidad médica”, de aparición, estimadamente, para mayo de 2012.
ACTUACIÓN PROFESIONAL EN ESTADOS UNIDOS
En enero de 1986 revalidó su título de abogado ante la Corte Suprema de Justicia del Estado de California, que,desde entonces, le permite ejercer la profesión ante todos los tribunales federales del país, y ante los tribunales estatales de dicho Estado.
Desde 1986 hasta 1994 ejerció la profesión en forma privada, en Los Ángeles, California, especializándose en el llamado Derecho de Daños, representando –siempre- a la parte perjudicada. Fue en los Estados Unidos donde estudió el tema de la llamada mala praxis médica –o responsabilidad civil médica- litigando activamente según las normas del derecho anglosajón.
Desde enero de 1986 hasta mayo de 1996 fue abogado del Consulado General de Argentina en Los Ángeles, dependiente de la Embajada Argentina de Washington.
En 1994 regresó a nuestro país, abriendo nuevamente su Estudio en la ciudad de Rosario. Desde esa fecha hasta mayo de 1996 conservó en pleno funcionamiento sus oficinas en Los Ángeles, alternando su estadía en ambos países. A partir de 1996 su actividad profesional se concentró mayormente en Rosario.
Desde 1996 hasta la fecha, su Estudio Jurídico se ha dedicado, con exclusividad, a la representación de pacientes víctimas de actos médicos culposos, que generan la obligación de resarcir.
CASOS INTERNACIONALES
En el año 2015 el Estudio demandó a “Estudios Universales”, de Orlando, Florida, Estados Unidos, por un accidente sufrido por una turista argentina, mientras estaba de visita en el complejo de Disneyworld.
Tras una serie de negociaciones, el reclamo se solucionó en forma satisfactoria para la víctima, quién percibió una compensación económica. Todo el proceso no duró más de seis meses.
En el reclamo también se debatió la atención médica que nuestra clienta había recibido en las instalaciones sanitarias de “Universal Studios”.
Labels: Mala Praxis
Abogado de Mala Praxis
Exclusividad
Siempre hemos representado a víctimas de errores médicos, y nunca a sanatorios ni clínicas, ni médicos en particular.
Especialidad
El cliente no tiene el abogado que merece, sino el abogado que contrata. Debe elegir bien el profesional para no perder su caso debido a errores legales que puedan resultarle costosos.
Por escrito
Todo lo acordado entre el Estudio y el cliente, se pone por escrito. El Estudio no llega a ningún acuerdo con el demandado, sin el consentimiento escrito del cliente.
Contrato “a resultado”.
El Estudio firma con el cliente un contrato llamado “a resultado”, donde se establece que no se cobrarán honorarios si el “resultado” del juicio no es bueno, o sea, no se pagan honorarios si el caso no se gana o el cliente no percibe una indemnización.
Asesoramiento médico
El Estudio cuenta con un equipo de veinte asesores médicos, en distintas especialidades, que estudian cada caso y proporcionan un informe específico.
Nuestros clientes son, únicamente, las víctimas de errores médicos o sus herederos.
DATOS DE CONTACTO
ROSARIO – SANTA FE – ARGENTINA
Dirección: Paraguay 727 - Piso. 4 . C.P. S2000AWP, Rosario, Santa Fe.
Celular: +54 9 341 6909082
Correo Electrónico: hglopezmiro@gmail.com
ESTADOS UNIDOS
Dirección: 13920 NW PASSAGE Marina del Rey, CA 90292
Teléfono: (310) 306-0546
Labels: Mala Praxis
Mala Praxis Médica Santa Fe
Cuando un problema de salud nos aqueja o afecta a algún miembro de nuestra familia, sin dudarlo, recurrimos a un médico, confiando en que con su sapiencia dará solución a nuestro padecimiento. Pero existen situaciones en las cuales, por negligencia, imprudencia o impericia, esos profesionales cometen errores, descuidos u omisiones que causan daños, a veces irreparables.
Cuando eso ocurre, y un paciente es víctima de una mala praxis médica, tiene el derecho de reclamar una reparación a quien causó ese daño. Es más, DENUNCIAR UN CASO DE MALA PRAXIS MEDICA PUEDE AYUDAR A SALVAR OTRAS VIDAS.
Nuestro estudio se dedica EN FORMA EXCLUSIVA a la protección de los derechos de los pacientes.
Con su sede principal en la ciudad de Rosario (consulte también nuestra página web: www.malapraxisrosario.com.ar), nuestro Estudio ahora litiga también en la ciudad de Santa Fe capital y su zona de influencia.
Para efectuar un reclamo suficientemente fundado y contundente, UD NECESITA UN PROFESIONAL ALTAMENTE CAPACITADO EN LA ESPECIALIDAD, que litigue contra nosocomios de larga trayectoria, médicos de renombrada experiencia o gran reputación.
NUESTROS MÁS DE 15 AÑOS DE EXPERIENCIA EXCLUSIVA EN ESTA MATERIA nos ha aportado el conocimiento específico, la profesionalidad y la capacidad necesaria para proporcionar una solución eficaz. Contamos con un amplio equipo de asesores, un plantel interdisciplinario de médicos y psicólogos que nos asisten para llevar adelante casos de la mayor complejidad. CONSULTENOS ANTES DE ACTUAR. .
“CONFÍENOS SU CASO DE MALA PRAXIS MÉDICA”
Brindamos a nuestros clientes los siguientes servicios:
Nuestra forma de trabajo:
Le brindamos múltiples vías de comunicación con nosotros: celular con wsp, mail y formulario de contacto de esta página web. Ofrecemos atención personalizada desde nuestro primer contacto, Ud podrá siempre comunicarse con su abogado sin intermediarios. Comprendemos que las secuelas producto de una mala praxis o las pérdidas sufridas en estos casos, tocan la fibra más sensible de cualquier persona. Por tal motivo, consideramos importante, más allá de lo laboral, ver a nuestros clientes desde la perspectiva humana.
En la primera entrevista podrá comentarnos personalmente su caso, recabaremos toda la información que sea necesaria y le ofreceremos una orientación jurídica inmediata, detallando los pasos a seguir. Le sugerimos que lleve a esta primer entrevista, toda la documentación que posea (recetas, órdenes médicas, informes de estudios, etc) en fotocopia.
ERRORES DE DIAGNÓSTICO, TRATAMIENTOS INADECUADOS, FALTA DE INFORMACIÓN AL PACIENTE, FALLAS EN LA TÉCNICA QUIRÚRGICA, PROBLEMAS EN EL PARTO, INFARTOS NO DETECTADOS, ÓBLITOS QUIRÚRGICOS, INFECCIONES INTRAHOSPITALARIAS, DAÑOS OCASIONADOS POR LA ANESTESIA, ETC.
En qué consiste nuestra labor:
- Obtención de la Historia Clínica completa y legalmente válida, mediante autorización judicial, acompañando al Oficial de Justicia
- Evaluación médica y legal del su caso por medio de nuestro plantel interdisciplinario de profesionales
- Estimación de la viabilidad de la demanda por daños y perjuicios
- Análisis de la relación de causalidad adecuada entre la negligencia médica y la lesión que le fue ocasionada
- Suscripción de la Declaración Jurada de Pobreza, si el cliente reune las condiciones, para minimizar los gastos de tramitación del proceso.
- Cumplimiento de la Mediación Prejudicial Obligatoria en la Provincia de Santa Fe, cuando el caso lo requiera.
- Litigio de la causa por daños y perjuicios
-Lo acompañamos a la pericia médica que se realizará en el curso del juicio, con perito médico de parte - Seguimiento personalizado de su causa
Sitio Web: http://www.malapraxissantafe.com.ar/
Labels: Mala Praxis
